▲台北某銀行应用要女下屬別穿短裙，喊她「多比」要送她長褲挨告。（线路圖，非當事东说念主／翻攝自pixabay）

記者郭玗潔／台北報導

台北又名張姓姓男人在銀行任職，因思建議部門唯独女下屬小好意思(假名)別穿短裙上班，開打趣线路思送長褲給她，並說「以後叫你多比好了」，小好意思認為遭到性騷擾，怒向公司檢舉並離職，不虞公司調查後認為性騷擾不缔造，小好意思又將公司和張男告上法院求償30萬，台北地院審理，認為小好意思和張男的對話並無性意味或性別歧視，判小好意思敗訴。

判決指出，張男在銀行擔任科長，因思建議女下屬小好意思別穿短裙上班，傳訊說「台北房租未低廉耶；難怪你只買得起短褲QQ；長褲太貴了」、「我決定在你诞辰的時候送一件長褲給你」、「以後叫你多比好了」、「因為長褲而獲得解放的家庭精靈」，被小好意思向公司申訴性騷並告上法院。

小好意思主張，「多比」為「哈利波特」中的小精靈，張男叫她「多比」，企圖將她塑形成他的私东说念主專屬寵物，有永远忠誠的有趣有趣，背後意圖令东说念主髮指和噁心。况兼當她线路我方穿的齐是褲裙，張男回應「那我悠闲了，否则我很怕尷尬，萬一不预防看到不該看的我會傻眼」、「那現在我不错盡情看了（欸不是）」，當日又到她座位前詢問穿裙子一事，在走廊际遇也指著她說「確定那是裙子吼」，讓她深感不惬意。

小好意思线路，張男在上班時間共享私东说念主生计，傳訊說「最近就寝很不好教一下怎樣睡比較快啊」、「我是夜景產生器但只限於中山堂」並傳送相片，联系词夜景照中裡竟包含摩鐵牌号，讓她相當尷尬。另張男又在她於辦公室午睡後，傳訊說她「剛睡醒看著枕頭的呆樣真有趣有趣有趣有趣」，以及在她詢問职责事務時回应「你思刺探我的心？」、「原來不是，真失望（誤）」，行為沒有上级下屬的分界。

▲小好意思認為被应用性騷擾，建议申訴並憤而離職。（线路圖／取自免費圖庫photoAC）

小好意思說，張男和共事说起身體不好時，共事會回應他需要良伴照顧，轉而叫她為張男介紹配头，張男又在開會結束後说起「精」疲力盡、昨天很「硬」，共事就會起鬨要他說了了哪裡硬，並意味深長看著她。因張男這些言行，她在2023年5月24日、30日向銀行建议申訴，但經決議性騷擾不缔造，她又向台北市府申訴公司違反性別对等职责法，經勞動局性平职责會評議缔造，她要向張男和公司連帶求償30萬元。

快播在线观看

全案審理時，張男线路他僅作為資深職員指導小好意思，並非有指揮監督權限的应用。因小好意思平時穿短裙上班，不符行員的服裝規定，是以他搭配時下網路流行語回應领导，並非有性意涵。至於夜景照部分，因公司門口便是中山堂，他不才班時共享出口照，仅仅思线路加班到很晚，並沒有邀約、騷擾之意，相片是隨意拍攝，並非刻意拍到摩鐵，期間也沒有和小好意思談到任何關於摩鐵的言論。

法官檢視張男和小好意思對話紀錄，認為張男蓝本但愿小好意思改穿長褲、七分褲、短褲，經小好意思拒絕並标明自己所穿著看似短裙，實際為褲裙樣式，張男得知她穿著無走光疑慮後也說「悠闲了」、「盡情觀看」等語，並非诡计盡情觀看小好意思隱私處的有趣有趣。另根據小說和電影，「多比」和「哈利波特」的故事情節也沒有任何性意味，張男也未以此条款小好意思服從，其他對話經檢視前後文，齐無性別上的異味或歧視，難認張男有性騷擾。

法官指出，銀行被審定違反性別职责对等法猪猪系列，是因為得知性騷擾情形時，未立即採取灵验的糾正及補救步调，並非是認為張男有性騷擾，因而小好意思以性騷擾為由求償並無事理，判她敗訴。可上訴。